Strona 1 z 2

Jaki nadajnik do łódki.

: środa 29 paź 2014, 20:11
autor: pablojarocin
Jakie tor jest najlepszy do łódki?? Lepszy jest 1,2 GHz czy 5,8 GHz??

: środa 29 paź 2014, 21:17
autor: Jedrula
1,2ghz

: czwartek 30 paź 2014, 06:33
autor: Pieth
5,8ghz

: czwartek 30 paź 2014, 07:21
autor: TorFPV
1,2GHz

: czwartek 30 paź 2014, 09:57
autor: Pieth
.
toretto, Jędrula a skąd wiecie?

.

: czwartek 30 paź 2014, 10:00
autor: Kowal
To i ja się "dołożę" :mrgreen: 1,2GHz :-P

: czwartek 30 paź 2014, 12:55
autor: TorFPV
Jak to skąd wiemy? Przecież to normalne że 1,2GHz ma lepszą przenikalność. Z 5,8GHz trzeba bardziej kombinować żeby osiągnąć taki zasięg jaki osiagniesz na zwykłym foxie z bacikami.

: czwartek 30 paź 2014, 12:58
autor: g.p
A co na wodzie jakieś drzewa rosną czy takie fale wysokie że trzeba ciężkie 1.2 pakować? :-P

: czwartek 30 paź 2014, 14:38
autor: Pieth
toretto1995 pisze:Jak to skąd wiemy? Przecież to normalne że 1,2GHz ma lepszą przenikalność. Z 5,8GHz trzeba bardziej kombinować żeby osiągnąć taki zasięg jaki osiagniesz na zwykłym foxie z bacikami.
No właśnie tak wiemy, ale mnie w testach na ziemi i przeszkodami wyszło odwrotnie.
Dodam, że przetestowałem wszystkie częstotliwości na odległość po ziemi bez specjalnej rozbudowy bazy ( mobilność ) a zacząłem od najniższej dostępnej na rynku
http://www.bevrc.com/bev-900m-800mw_p55.html w połączeniu z 2,4ghz 35mhz 72mhz 27mhz (z jakiejś zabawki) i ezh immersion
Ostatecznie wybrałem 5,8gHz bo 400mW daje mi prawie tyle co popularny fox 800 a za przeszkodami, w lesie jest lepiej. Jak chcę daleko jechać czy płynąć to zakładam Boscama 500mW i na goglach panelek i foxami bez rozbudowanej bazy możesz mi podskoczyć :-P

: czwartek 30 paź 2014, 14:52
autor: TorFPV
Pieth pisze:
toretto1995 pisze:Jak to skąd wiemy? Przecież to normalne że 1,2GHz ma lepszą przenikalność. Z 5,8GHz trzeba bardziej kombinować żeby osiągnąć taki zasięg jaki osiagniesz na zwykłym foxie z bacikami.
No właśnie tak wiemy, ale mnie w testach na ziemi i przeszkodami wyszło odwrotnie.
Dodam, że przetestowałem wszystkie częstotliwości na odległość po ziemi bez specjalnej rozbudowy bazy ( mobilność ) a zacząłem od najniższej dostępnej na rynku
http://www.bevrc.com/bev-900m-800mw_p55.html w połączeniu z 2,4ghz 35mhz 72mhz 27mhz (z jakiejś zabawki) i ezh immersion
Ostatecznie wybrałem 5,8gHz bo 400mW daje mi prawie tyle co popularny fox 800 a za przeszkodami, w lesie jest lepiej. Jak chcę daleko jechać czy płynąć to zakładam Boscama 500mW i na goglach panelek i foxami bez rozbudowanej bazy możesz mi podskoczyć :-P
Możliwe, u mnie najlepiej we wszystkim wypada 1,2GHz...

No ja też mogę sobie założyć panelik na foxa i nie wiem czy będę miał mniej zasięgu niż Ty na 5,8GHz... bez testów możemy sobie gdybać :-)

: sobota 01 lis 2014, 00:36
autor: Pieth
Ja nie gdybam, ja to sprawdziłem.

: sobota 01 lis 2014, 21:41
autor: TorFPV
To wychodzą nam różne wyniki :-o

: niedziela 02 lis 2014, 08:01
autor: Pieth
U mnie najgorzej w zasłoniętym terenie wypadła właśnie ta najniższa, z Beverc bodaj że 910mhz więc przypuszczam, że lepsza przenikalność niskich częstotliwości dotyczy większych odległości, muszę poszukać bo nakręciłem trochę filmów z tych prób.
Ostatecznie auto szuka grzybów na 5,8gHz a jako sterowanie rc aparatura Relly bo w lesie ma większy zasięg jak frsky na dopale :shock:

: niedziela 02 lis 2014, 10:52
autor: Assur92
Pieth, jak wbiłeś się na częstotliwość GSM to się dziwisz żę najgorzej wypadło? Dziwiłbym się jakby dobrze wypadło bo nadajniki teraz są wszędzie.

: poniedziałek 03 lis 2014, 08:21
autor: Pieth
W niezurbanizowanym terenie i po ziemi więc myślę, że nie miało znaczenia ale porównałem 910mHz i te wyższe które oferuje Fox ( ten z Beverc ma tylko cztery Kanały) w otwartym terenie tak żeby się widziały anteny i wychodziło podobnie.