Dobór odbiornika i nadajnika video

[PawMM]

A czy w modelu masz standardowy odbiornik FrSKy?

[kolsek345]

Tak D8R-II plus .Anteny wyprowadzone na 60 cm pigtailach .Jedna na dziobie a druga na stateczniku pionowym.

[Dexx]

Ciakawy zestaw! Czy probowales porownac FrSky z dopalem vs. FrSky z twoja antenka?

Jaki to monitorek?

Zawsze powinno najpierw się modyfikować antenę dopiero później myśleć o ewentualnym zwiększeniu mocy.
Może i można uzyskać podobny efekt, ale wysyłanie więcej Watów dookoła psuje zasięgi innym użytkownikom tego pasma.

[kolsek345]

Zgzadza się - 90 % sukcesu to dobre anteny.Zwiekszanie mocy nadajników bardzo czesto niesie niebezpieczenstwo zakłócania innych układów w poblizu i cały system platformy czy bazy zaczyna sie sypać.

[robak56]

Jak to jest z zakłceniami poszczególnych zestawów (1.2 i 5.8) w terenie zabudowanym, bo z tego co czytam w mieście łatwiej jest zakłócić 5.8... Nie potrzebuje wielkich zasięgów, wystarczy mi 300-500m ale pewnej wizji, czy boscam 200mW da radę w terenie zabudowanym?

[kolsek345]

Na dwóch koniczynkach 500 m to bedzie pewnie odleglosc graniczna jesli anteny sie beda widzialy.Natomiast przy kierunkowej w obiorniku nawet ze 3zwoje helikala to powinienes miec do kilometra obraz spoko.

[robak56]

No to spoko, to mi wystarczy, skusze się na tego boscama raczej;)

[janw23]

Ja bym brał 1.3GHz. Przy 5.8GHz wlecisz za coś i już po obrazie.

[kolsek345]

No nie dokonca tak.Przy antenie kierunkowej w odbiorniku to tak do 500 metrow mozna wlatywac za przeszkody (oczywiście z rozsądkiem).5.8GHz tez jakąś tam swoją przenikalność ma.

[janw23]

"Kilometr mi wystarczy" - tak się mówi na początku. Potem okazuje się, że 5km to nadal za mało. Czasem zapragnie się trochę poszaleć, wtedy 1.3 na pewno sprawdzi się lepiej.

[mknet]

Ja bym brał 1.3GHz. Przy 5.8GHz wlecisz za coś i już po obrazie.

No nie dokonca tak.Przy antenie kierunkowej w odbiorniku to tak do 500 metrow mozna wlatywac za przeszkody (oczywiście z rozsądkiem).5.8GHz tez jakąś tam swoją przenikalność ma.

"Każda sroka swój ogonek chwali", tak naprawdę mam 5.8ghz i 1.2/1.3ghz, polecam ten drugi.
Av 5.8ghz stosowałem w kopterze z racji rc 2.4ghz, do lotów przy nodze jest ok (anteny dookolne), maksymalnie 300-400m.
Jeżeli latasz w paśmie uhf 433mhz, to do wszystkiego ładuj 1.2ghz, będzie pan zadowolony
Na dostrojonych koniczynach 4-5km zasięgu (fox "podobno" 800mW)

[kolsek345]

No rekordy lepiej na 1.2 robić to oczywiste.Ale jesli to ma byc do koptera to tylko RC 2.4 oraz AV 5.8 gdzie nic niczego nie zaklóca i odpadaja dodatkowe problemy z wilkoscią anten.

[kiepuri]

No rekordy lepiej na 1.2 robić to oczywiste.Ale jesli to ma byc do koptera to tylko RC 2.4 oraz AV 5.8 gdzie nic niczego nie zaklóca i odpadaja dodatkowe problemy z wilkoscią anten.

A to ciekawe Latam quadem z FrSky + 1.2GHz do 1km i żadnych problemów nie mam :)

Kolega ma jeszcze mniejszego quada i te same linki i robi 3.5km kopterem

[kolsek345]

No zgadza sie - ale z tym zakłocaniem pomiezdzy 1.2 i FRSKY to loteria (jeden ma drugi nie) , a FRSKY i 5.8GHz to pewny zasieg bez zakłocania linku RC.W przypadku AV 1.2 trzeba pamietac o odległosciach anten lub stosowac filtry (czytaj tłumiki) co w kopterach może być problematyczne (odległosci anten).Ale w sumie nikt nikomu nie zabroni stosować linków jakie mu sie podobają i uważa za stosowne , najlepiej to sprawdzic jak ja na własnej skórze.

[janw23]

Może lepiej zmienić link RC?