To GH4 or not? ;)

[Jakub Jewuła]

Bry :)

Mysle o kupnie Lumixa GH4 +12-35/f1:2/8...
Poniewaz kwota jest dosc spora to mysle, mysle i konca nie widac ;)

Czego oczekuje po tym aparacie - glownie porzadnego HD. Nie 4K czy inne bzdury
tylko efektownego 1080px ktore bedzie wreszcie wyglada idealnie, a nie jak
z Nexa (za przeproszeniem).

Co mnie uwiera we wszystkich kamerowych aparatach ktore mam - g0wniana
kontrola ekspozycji. Trudno tak naprawde przewidziec jaki bedzie efekt koncowy -
czy aby nie wejdzie w kadr jasniejsza plama i wypali na blache...
Ktos wie czy GH4 oferuje cos wiecej w tym zakresie niz GH2?

Najchetniej bym w sumie kupil cos z video HDR byle matrycy nie trzeba bylo
szukac pod mikroskopem ;) jak w Pocket Camera...

Problem jaki widze to czym obrabiac pliki z GH4? Czy Vegas 11 wogole to otworzy?

Jak ktos ma czas moze skomentowac - taki luzny temat ;)

q

[jakuban]

Gdybyś na prawdę był zainteresowany tym aparatem to przeczytałbyś i obejrzał przynajmniej kilkanaście spośród dziesiątek testów wersji przedprodukcyjnej ! Jesli te obrazki, które można obejrzeć na vimeo są prawdziwe to GH4 rządzi :)
Póki co tylko na tych opiniach można się oprzeć, a te z kolei nie są wcale jakieś oszałamiające, choć na ogół wszczy jednogłośnie stwierdzają, że warto, i to bardzo. Warto bo obrazek z 4K jest jest już całkiem dobry a z 1080 ponoć wymiata, szczególnie przy zapisie 200mbs, a już tym bardziej przy zewnętrzym recorderze.

Kupując GH4, pomyśl o dobrej karcie.

Pytanie całkiem ogólne do czego chcesz GH4 używać? Jesli tylko filmy to mimo wszytsko warto rozważyć BMPCC. Mam dwóch znajmoych, którzy zajmują się montażem i obaj są pod mega wrażeniem obrazka z BM nawet jesli ma małą matryce.

Ja nie jestem ekspertem, więc opieram się na opini ludzi którzy w tym temacie mogą więcej powiedzieć i te opinie z sieci sporo daja informacji na temat GH4. warto sobie poprzeglądać co nieco.

[Jakub Jewuła]

Gdybyś na prawdę był zainteresowany tym aparatem to przeczytałbyś i obejrzał przynajmniej kilkanaście spośród dziesiątek testów wersji przedprodukcyjnej ! Jesli te obrazki, które można obejrzeć na vimeo są prawdziwe to GH4 rządzi :)...

No wlasnie _jesli_ ;)

Dostepne teraz materialy to w 99% testy robione przez oplaconych testerow
czyli cos czemu wierzyc nie nalezy z zasady.

Widac po nich ze ilosc detali / rozdzielczosc jest spora, ale to nie wszystko.
Mnie by bardziej interesowal wiekszy zakres tonalny zebym nie musial sie
zastanawiac czy mi sie przeswietli ujecie czy nie a nie dodatkowe pixele ;)

Chyba jutro potrenuje HDR z Canona 500D. Co prawda tylko 720px,
ale za to rozpietosc tonalna nie do pobicia. Tylko czym to sensownie poskladac?
No wlasnie - kolejny klopot ;)

q

[jakuban]

Dostepne teraz materialy to w 99% testy robione przez oplaconych testerow
czyli cos czemu wierzyc nie nalezy z zasady.


q

Czyli jakiej opini oczekujesz? Innej niż te które są dostępne nie dostaniesz a nikt na podstawie specyfikacji technicznej nie powie Ci więcej....

[From_heaven]

Jak chcesz do filmowania, to się nawet nie zastanawiaj i bierz pocketa. W porównaniu z filmującymi lustrzankami to już po prostu inna epoka.

[marcin.gala]

a nie lepiej GH3 zamiast pocketa ?..zostaje możliwość fotek i wcale tak blado GH3 nie wypada.

[Jakub Jewuła]

Do zdjec mam telefon ;)

q

[Malker]

[mariorz]

no i jakoś ten RED na kolana nie powala...epoki kamienia nie widać!

[Jakub Jewuła]

Na moje kaprawe oko w kazdym z tych filmow ostrosc byla ustawiona na inny plan
co skutecznie zalatwilo kamery z wiekszym przetwornikiem (mniejsza glebia).

Co nie zmienia fakty ze GH4 wyglada ostro...

Co nie zmienia innego faktu ze nie zapisuje czegos w rodzaju RAWa do pozniejszej obrobki.
Chyba ze zapisuje a ja tego nie wiem? Nie zebym mial za duzo czasu i chcial koniecznie
sleczec nad kolorem etc ;) ale chcialbym miec zapas dynamiki w razie W.

Troche za duzo kasy zeby kupowac w ciemno ;)

q

[marcin.gala]

a ile osób ogląda 4k ? szczerze , jak mają na czym.

[Jakub Jewuła]

To nie ma znaczenia :)

4K jest potrzebne zeby po magicznych zabiegach otrzymac przeslicznej
urody 1080 linii z mozliwoscia lekkiego przekadrowania w postprocesie.

To tak jak lustrzanki cyfrzane - potrzebne sa po to zeby wreszcie odbitka
formatu 13x18cm byla ostra jak trzeba ;)

Ps. Nie do przecenienia jest kwestia PR. To z tego powodu wielu fotografow
uslugowych dzwiga 5D i kilkanascie kg obiektywow w sytuacji gdy nie gorsze
zdjecia mozna zrobic 550D z jednym zoomem - po prostu jak Cie klient widzi
tak Ci placi ;)

q

[Savvas]

a ile osób ogląda 4k ? szczerze , jak mają na czym.

No to jest przyszlosc.
Zreszta lepiej nagrywac w 4k i potem skalowac do 1080 i obraz bedzie lepszy.
Edit : dokladnie jak napisal Jakub

[IvanM]

Mnie by bardziej interesowal wiekszy zakres tonalny zebym nie musial sie
zastanawiac czy mi sie przeswietli ujecie czy nie a nie dodatkowe pixele ;)

Prześwietlić idzie każdą kamerę - tutaj nie ma większych różnic. Większy zakres tonalny uzyskują kamery przede wszystkim po drugiej stronie skali - mniejszym szumem w ciemniejszych zakresach.
Drogą do sukcesu są przede wszystkim jak najbardziej płaskie i najmniej kontrastowe ustawienia sprzętu i dociąganie kontrastu w postprodukcji.
Bez tego i BMC do niczego by się nie nadawał.

[From_heaven]

Niezły ten test wrzucony przez Malkera. Uwielbiam takie porównania, takie trochę jak bierzemy Ferrari, Trabanta i Poloneza i badamy który przejedzie najszybciej przez najbardziej zakorkowaną ulicę w mieście

Kuba, nie ma się co zastanawiąć, bo wybór jest tylko jeden Do tego jeszcze pocket najtańszy ze wszystkich :) A jak zapragniesz kiedyś mieć crop taki jak przy matrycy APSC, to do dyspozycji masz przejściówkę Metabones, która dodatkowo zwiększa Ci światło obiektywu dwukrotnie.