DYS 3-Axis Nex-GH5 Gimbal z AlexMOS 3axis Controller

[robak56]

Zgadzam się z Tobą ze follow jest przydatny, zwłaszcza przy filmowaniu, jednak dopóki mam podgląd z kamery na gimbalu, wole żeby był na sztywno z rama, a sam będę zmieniać jego położenie. Dokupię kamerę i switch to wlacze follow.
Jeśli wyłączę follow gimbal bardzo powoli zaczyna się obracać w osi yaw... Spróbuję jutro ponownie zrobić kalibracje acc w 6 położeniach, a jeśli to nie pomoże trzeba będzie kombinować dalej...

[notgroove]

Ale nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania ;)

[robak56]

Tak, podpięte, w aparaturze specjalnie nie ustawiłem, tylko przypisalem potencjometr pod kanał.

[notgroove]

No to kolego jak to tak ;)
Potencjometr podłączyłeś pod oś YAW więc powinieneś sprawdzić czy wszytko jest dobrze skalibrowane na tym kanale. Potencjometrem będziesz obracał oś YAW. Jak jest źle skalibrowana to będzie uciekać.
Wkońcu dajesz sygnał do obrotu lewo lub prawo.

[oko]

Jak wrażenia z eksploatacji tego Gimba? Chciałbym mieć tani i łatwy w naprawie gimbal dla Nexa, ale trochę mnie zniechęciła ta opinia:

All the “L” bracket NEX gimbals are TURDS. They work great on the ground but suck in the air.
Once prop wash its the camera there is no way you can fly and get good footage.
That “supported on one side” deal works for a go pro because it weighs nothing, as soon as you up the antie and weight that design stinks.
I’ve had two of those type of gimbals sent to me for review and I smashed the last one with a hammer.

You have to find something that supports the camera on both sides and has bearings not just the motor supporting the camera.

Ask Kloner about a gimbal, or check some of the larger RC Rotor’s or Cinestar type gimbals.

Hate to say it, but with gimbals beyond a go pro ya gonna have to spend a few bucks.

Prawda to? A może samemu coś sklecić?

EDIT: Gimbal Beholder - lepszy niż DYS?

[mate]

A ja trochę z innej beczki.
Od jakiegoś czasu szukam uniwersalnego gimbala, do swojego quada. Problem w tym, ze chciałbym na niego zamontować kamerę ważącą około 200g. A ciężko znaleźć coś dedykowanego tej wadze, to jakaś luka na rynku :) Są gimbale pod GoPro, które waży poniżej 100g, jedna Walkera pod Sony RX-100 i później już ciężarówki pod Nexa, takie jak ta.
A ja chciałbym zamontować kompakta Canon A1200 - równe 200g z bateriami.

Spodobał mi się ten gimbal, właśnie dlatego, że daje bardzo dużą możliwość regulacji, czyli jest nadzieja na w miarę bezproblemowe wyważenie. Dobra cena za elementy + możliwość użycia Storm32, super. Jest jeden problem - silniki.
Z racji małej wagi aparatu, nie potrzebuję takich dużych silników. zważywszy też na to, że na początku chciałbym używać tylko połowę gimbala- jako gimbal czołowy, 2 osiowy :)

Znalazłem dokumentację gimbala:
http://www.goodluckbuy.com/images/detai ... utlook.pdf
http://www.dys.hk/DOWNLOAD/BLG3SN%20Exp ... Gimbal.pdf
I silników:
http://www.aliexpress.com/item/Official ... o_detail_a

I co wymyśliłem. Z tych schematów wynika, że potrzebuję silników z rozstawem otworów z tyłu 19mm, a z przodu 12mm.
Wybrałem 2 silniki o wymaganym rozstawie otworów montażowych:
- Turnigy HD 2212 http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... BLDC_.html
- RcTimer GBM2804 http://abc-rc.pl/Gimbal-Brushless-GBM2804-100 albo z Hobbyking http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... eras_.html

Liczę, że udałoby się je zamontować 2 śrubami M3 z tyłu (odległość 19mm, z tego co widziałem na gimbalu nie ma otworów na odległość 16mm), a z przodu na czterech śrubkach M2.
Różnica w wadze 10g, na korzyść 2804, ale za to Turnigy może więcej uciągnąć - piszą że do 500g, podczas gdy 2804 do 300g, a jednak trochę tego żelastwa będzie. Do tego te 2804 mają wiele kiepskich opinii, w przeciwieństwie do Turnigy, które raczej ludzie chwalą.

Zatem, które z nich wybrać? Czy lżejsze 2804 wystarczą? A może jednak Turnigy 2212? Albo zmieszanie - 2804 na pitch, a Turnigy na roll? Proszę o podpowiedź w tej kwestii.

[notgroove]

Jak wrażenia z eksploatacji tego Gimba? Chciałbym mieć tani i łatwy w naprawie gimbal dla Nexa, ale trochę mnie zniechęciła ta opinia:

All the “L” bracket NEX gimbals are TURDS. They work great on the ground but suck in the air.
Once prop wash its the camera there is no way you can fly and get good footage.
That “supported on one side” deal works for a go pro because it weighs nothing, as soon as you up the antie and weight that design stinks.
I’ve had two of those type of gimbals sent to me for review and I smashed the last one with a hammer.

You have to find something that supports the camera on both sides and has bearings not just the motor supporting the camera.

Ask Kloner about a gimbal, or check some of the larger RC Rotor’s or Cinestar type gimbals.

Hate to say it, but with gimbals beyond a go pro ya gonna have to spend a few bucks.

Prawda to? A może samemu coś sklecić?

EDIT: Gimbal Beholder - lepszy niż DYS?

Do fotek jest OK ale do filmowania słaby.

[notgroove]

A ja trochę z innej beczki.
Od jakiegoś czasu szukam uniwersalnego gimbala, do swojego quada. Problem w tym, ze chciałbym na niego zamontować kamerę ważącą około 200g. A ciężko znaleźć coś dedykowanego tej wadze, to jakaś luka na rynku :) Są gimbale pod GoPro, które waży poniżej 100g, jedna Walkera pod Sony RX-100 i później już ciężarówki pod Nexa, takie jak ta.
A ja chciałbym zamontować kompakta Canon A1200 - równe 200g z bateriami.

Spodobał mi się ten gimbal, właśnie dlatego, że daje bardzo dużą możliwość regulacji, czyli jest nadzieja na w miarę bezproblemowe wyważenie. Dobra cena za elementy + możliwość użycia Storm32, super. Jest jeden problem - silniki.
Z racji małej wagi aparatu, nie potrzebuję takich dużych silników. zważywszy też na to, że na początku chciałbym używać tylko połowę gimbala- jako gimbal czołowy, 2 osiowy :)

Znalazłem dokumentację gimbala:
http://www.goodluckbuy.com/images/detai ... utlook.pdf
http://www.dys.hk/DOWNLOAD/BLG3SN%20Exp ... Gimbal.pdf
I silników:
http://www.aliexpress.com/item/Official ... o_detail_a

I co wymyśliłem. Z tych schematów wynika, że potrzebuję silników z rozstawem otworów z tyłu 19mm, a z przodu 12mm.
Wybrałem 2 silniki o wymaganym rozstawie otworów montażowych:
- Turnigy HD 2212 http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... BLDC_.html
- RcTimer GBM2804 http://abc-rc.pl/Gimbal-Brushless-GBM2804-100 albo z Hobbyking http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... eras_.html

Liczę, że udałoby się je zamontować 2 śrubami M3 z tyłu (odległość 19mm, z tego co widziałem na gimbalu nie ma otworów na odległość 16mm), a z przodu na czterech śrubkach M2.
Różnica w wadze 10g, na korzyść 2804, ale za to Turnigy może więcej uciągnąć - piszą że do 500g, podczas gdy 2804 do 300g, a jednak trochę tego żelastwa będzie. Do tego te 2804 mają wiele kiepskich opinii, w przeciwieństwie do Turnigy, które raczej ludzie chwalą.

Zatem, które z nich wybrać? Czy lżejsze 2804 wystarczą? A może jednak Turnigy 2212? Albo zmieszanie - 2804 na pitch, a Turnigy na roll? Proszę o podpowiedź w tej kwestii.

Po pierwsze to zmień aparat na taki co oferuje w pełni manualne ustawienia.
Pomijam sterowanie spustem migawki bo to akurat można realizować serwem ale najlepiej IR lub wężyk.
Takie małpki po prostu się nie nadają.
Da się wszystko ale musi mieć to sens.

Tu GoPro z video wypadło by lepiej...z fotkami spodziewał bym się też lepszych rezultatów z GoPro.

Piszę GoPro bo quad ogranicza cie wagowo...

[mate]

Po pierwsze to zmień aparat (...)

Widzisz, właśnie o to chodzi, że nie chcę zmieniać aparatu. Z Canona jestem bardzo zadowolony, chyba nie doceniasz CHDK :) A fotki są w moim odczuciu lepsze z Canona, nie podoba mi się ten okrągły horyzont GoPro.
Dalej, jeśli chodzi o wideo, prawdopodobnie będę mógł używać kamerę typu camcorder JVC GZ-Ex215. Wagowo wychodzi 200g bez baterii, więc praktycznie tyle co Canon. Dlatego chciałbym mieć możliwość montowania jej na gimbalu zamiennie z aparatem.

W kwestii oszczędzania wagi - właśnie dlatego chcę odrzucić zbędne elementy i zamontować gimbal jako czołowy oraz użyć mniejszych silników. Dążę do tego, aby cały zestaw gimbal+kamera nie przekroczył 500g, bo taki mam bezpieczny zapas ładowności quada. Nie wykluczam w przyszłości zakupu Xiaomi Yi, bo jest lekka i kręci przyzwoite filmiki, ale jak widzisz, na brak kamer nie narzekam, jaki jest sens kupowania kolejnej? Zamiast tego już wolałbym przerobić legwana na X8 i dołożyć brakującą 3 oś.

Także dziękuję za takie rady i ponawiam pytanie o optymalny dobór silników do tego gimbala.

[notgroove]

Jeśli chodzi o GoPro to masz rację i w fotkach nie raz trzeba poprawiać horyzont.

Co do aparatu to dobwykonania poprawnych fotek potrzebujesz czasu okoł 1/500 by wyszło ostre. Zależnie od tłumienia gimbala i pogody. ISO, focus, przysłona wiadono w manualu. Przy A1200 martwił bym się jeszcze drganiami samego obiektywu jako całego zespołu. I wcale nie nie wierze jego w możliwości z CHDK ale alkurat dla mnie dobry RAW ma bardzo duże znaczenie.
Wracając do tematu to fotek wystarczy gimbal podparty z jednej stronybale do video musi być podparty z obu.

Jaki teraz dla Ciebie wagowo.będzie dobry...nie wiem.
Quad o niskim udźwigu nie dale wiele wyboru.

[oko]

Przy A1200 martwił bym się jeszcze drganiami samego obiektywu jako całego zespołu.

Prawda, prawda! Mam A3400, też się podjarałem tym CHDK, ale to jest po prostu beznadzieja! Dotąd nie próbowałem na gimbalu, ale ten aparacik jest potwornie wrażliwy na drgania, znacznie lepiej by było gdyby stabilizacji nie miał. Zamocowany bezpośrednio nie tylko do coptera, ale nawet do samolotu ma problem ze zrobieniem ostrego zdjęcia nawet przy idealnych warunkach. Może znacie jakieś lepsze małpki, ciągle lżejsze i tańsze niż NEX ale lepsze niż Xiaomi/SJ5000+?

Do fotek jest OK ale do filmowania słaby.

Piszesz o DYS-ie czy Beholderze?

[notgroove]

Osobiście piszę o DYS ale oba mają podparcie z jednej strony a to jest jednym z problemów.

Przy lekkich kamerkach pewnie się sprawdza ale przy NEXie jest już kiepsko.
Tylko do foto się nadaje.

[oko]

Osobiście piszę o DYS ale oba mają podparcie z jednej strony a to jest jednym z problemów.

Racja! On ma ramkę, ale bez podparcia. Po zapoznaniu się z ofertą zdecydowałem, że robię gimba z ulubionego alu, wyjdzie pewnie bez silników i kontrolera poniżej 100 złotych.

yt, 2-osiowy, projekt prosty i przyjemny
yt, 3-osiowy

Mam prośbę o doradzenie silników i rozwiązania z łożyskiem - kupuje się gotowy podzespół z mocowaniem łożyska?

[swIP]

Ja kupiłem GBM 5208 z otworem przelotowym na YAW i ROLL..
Mam masę przewodów dzojstik i sterowanie folow focusem w aparacie...łożyska są wytrzymałe i stabilnie trzymają bo jest duża powierzchnia toczna...

Wcześniej miałem z sią 4mm i to się nadaje do kamer gopro albo pudełka zapałek albo do ugotowanie sobie zupy

http://www.perfecthobby.pl/5124-gbm-520 ... lnik-3-osi
http://www.perfecthobby.pl/5096-strong- ... -mechanism

Jak Twój gimbal będzie ciężki ok 1,5 kg - 2 kg to zamontuj sobie na YAW taki mechanizm jak wyżej

Na koniec co to NEXA to nie wiem skąd takie zainteresowanie tym aparatem? Specjalnie kupiłem i po 5 minutach oddałem do sklepu...Do nagrywania to się nie nadaje zupełnie...Już Panas lumix gh jakiś tam nagrywa w full hd o 100 razy lepiej...więc suma sumarum do ciężkich gimbali nie oszczędzaj na silnikach bo będziesz musiał dorabiać jakieś tarcze łożyskowe i wsporniki osi

[oko]

NEX jest fantastyczny przez swój rozmiar i ogólną koncepcję. Może faktycznie nie jest najlepszy do filmów, ale mnóstwo ludzi (w tym ja) ma go tak czy inaczej. W dodatku jest ich chyba sporo na rynku wtórnym.

Czy na slipringach nie ma błędów I2C w miarę ich zużywania się?