Panowie na jakiej płycie głównej zbudować hexo lub oktokoptera. A może jakiś gotowy model ze sklepu.
Czytam czytam a i tak miesza mi się od tych nazw i skrótów proszę o pomoc.(może mam założyć nowy temat?)
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
-
smootny
Jeżeli mówisz o kontrolerze polecam FC Cyberdrones od mifau - mi się sprawuje dobrze :]jzsho pisze:Panowie na jakiej płycie głównej zbudować hexo lub oktokoptera. A może jakiś gotowy model ze sklepu.
Czytam czytam a i tak miesza mi się od tych nazw i skrótów proszę o pomoc.(może mam założyć nowy temat?)
-
smootny
Aktualnie Panowie z "Mifau TEAM - CYBERDRONES" pracują nad tym (GPS) - oby szybko to zrobili :]jzsho pisze:Dziękuje i przepraszam za zamieszanie.
Czy ten" FC Cyberdrones od mifau " ma możliwość dołączenia gps oraz funkcji powrotu do domu.
Ostatnio zmieniony czwartek 18 lis 2010, 23:14 przez smootny, łącznie zmieniany 1 raz.
-
smootny
tutejsze forum promuje takie rozwiązania:
1) Cyberdrones od Mifau'a - polska produkcja, rozwojowa, docelowo nie ustępująca możliwościami najlepszym
2) budżetowa produkcja, majsterklepka, np oparta na mikrokontrolerze w środowisku Arduino plus akcesoria z sensorami od konsol nintendo Wii, patrz wątek - mniejsze możliwości, dużo do eksperymentowania, platforma tania ale wymaga poświęcenia czasu
3) mk.de czyli to o czym wspominałeś ME 2.1 - zagraniczne drogie rozwiązanie ale za to jedno z lepszych. Można też się spotkać z tańszymi kopiami, tworzonymi w celach niekomercyjnych - autor i właściciel mk.de dopuszcza taką możliwość aby samemu sobie od zera stworzyć płytki itepe...
Mój ranking jest subiektywny, w tej kolejności bym polecał (może za wyłączeniem DIY, w każdej wersji bo jest ich więcej, np KapteinKuk albo ArduCopter) jeśli chodzi o gotowce. Należy popierać polskie
jak to mawiają, buy polish, save the job
Są jeszcze gotowce inne ale tutaj mniej popularne a co za tym idzie mniejsze wsparcie uzyskasz na tym forum.
Edicao: przepraszam, jeszcze jest RC Concept Team kolejna polska myśl techniczna
1) Cyberdrones od Mifau'a - polska produkcja, rozwojowa, docelowo nie ustępująca możliwościami najlepszym
2) budżetowa produkcja, majsterklepka, np oparta na mikrokontrolerze w środowisku Arduino plus akcesoria z sensorami od konsol nintendo Wii, patrz wątek - mniejsze możliwości, dużo do eksperymentowania, platforma tania ale wymaga poświęcenia czasu
3) mk.de czyli to o czym wspominałeś ME 2.1 - zagraniczne drogie rozwiązanie ale za to jedno z lepszych. Można też się spotkać z tańszymi kopiami, tworzonymi w celach niekomercyjnych - autor i właściciel mk.de dopuszcza taką możliwość aby samemu sobie od zera stworzyć płytki itepe...
Mój ranking jest subiektywny, w tej kolejności bym polecał (może za wyłączeniem DIY, w każdej wersji bo jest ich więcej, np KapteinKuk albo ArduCopter) jeśli chodzi o gotowce. Należy popierać polskie
jak to mawiają, buy polish, save the job Są jeszcze gotowce inne ale tutaj mniej popularne a co za tym idzie mniejsze wsparcie uzyskasz na tym forum.
Edicao: przepraszam, jeszcze jest RC Concept Team kolejna polska myśl techniczna
Ostatnio zmieniony piątek 23 wrz 2011, 08:01 przez Rurek, łącznie zmieniany 1 raz.
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
Na MK latanie po waypointach jest ograniczone do 300m od "home" idzie to jakoś ominąć? Podejrzewam że jak Mifau uruchomi moduł navi to nie wpadnie mu pomysł założenia takiego "kagańca" jak zrobili to w MK bo na ich filmiku testowym quad przeleciał 3,5km zaliczając 3 waypointy filmik z przelotu jest na youtube albo vimeo
...i tak nie skończysz na jednym ani na dwóch
Szkoda myślałem że 250 metrów między punktami a punktów może być 31.mikun pisze:Na MK latanie po waypointach jest ograniczone do 300m od "home" idzie to jakoś ominąć? Podejrzewam że jak Mifau uruchomi moduł navi to nie wpadnie mu pomysł założenia takiego "kagańca" jak zrobili to w MK bo na ich filmiku testowym quad przeleciał 3,5km zaliczając 3 waypointy filmik z przelotu jest na youtube albo vimeo
Myślałem że wyznacze np. 5 punktów, póżniej pstryczek i modelik wraca do domu.