Strona 2 z 6
: środa 22 sty 2014, 23:11
autor: jakuban
Ta kamerka to bajer ale może okazać się całkiem przydatny. Jednym guzikiem przełącza się obraz z samolotu na obraz sprzed oczu bez zdejmowania gogli. Czasem się to przydaje. Tym bardziej ze te Gogle trzeba dobrze założyć żeby mieć dobry obraz wiec nie tracimy czasu na machanie rekami itp. Jak to się sprawdzi? We gonna see...
Jak chodziłem po biurze to czułem się jak w kostiumie ironmana - szeroki kat szkła dawał niecodzienna perspektywę, cieżko to opisać :)
: środa 22 sty 2014, 23:37
autor: Piotrowy
No w sumie jak jest w zestawie, to czemu nie
: czwartek 23 sty 2014, 07:49
autor: marimach77
jakuban pisze:Jak chodziłem po biurze to czułem się jak w kostiumie ironmana - szeroki kat szkła dawał niecodzienna perspektywę, cieżko to opisać :)
A odpiszesz mi na moją PW wysłaną kilka dni temu do Ciebie?
: wtorek 28 sty 2014, 19:03
autor: direk
To ja dodam info jakie dostałem odnośnie szkieł korekcyjnych - podobno pasują też te od Fat Sharków.
OK, mój zestaw zamówiony w preorderze. Teraz trzeba dać na tacę żeby cła nie dowalili
---edit---
Podsumowując dla potomnych. Sprzęt dziś dojechał, a z kalkulacji wynika że więcej przeleżał na cle niż zajęła mu wędrówka z CHRL do PL.
Kod: Zaznacz cały
2014-03-07 06:39, Processing of item for delivery, UP Zawiercie 1
2014-03-07 03:19, Item arrived, UP Zawiercie 1
2014-03-07 01:23, Package sent, WER Zabrze
2014-02-28 10:02, Item held at the customs, WER Zabrze
2014-02-28 08:23, Held by customs, WER Zabrze
2014-02-28 03:38, Item arrived, WER Zabrze
2014-02-27 20:58, Package sent, WER Warszawa
2014-02-27 15:25, Item held at the customs, WER Warszawa
2014-02-27 12:02, Item arrived, WER Warszawa
2014-02-25 16:56, Package sent, BEIJING EMS
2014-02-24 16:17, Item posting, International Postal System
Koszt za gogle+szkła korekcyjne+wysyłka wyszedł 463 USD, co przy płatności via PayPal dało 1477PLN. Do tego oczywiście naliczono cło oraz podatek w wysokości 370PLN. Całość 1847PLN czyli chyba przyzwoicie - widziałem ten sprzęt w ofercie jakiegoś polskiego sklepu i "wołali" za niego 2000PLN.
: niedziela 09 mar 2014, 15:21
autor: zbyszek78
Witam.
Czy odbiornik dedykowany do tych gogli TS832 5.8G 600mw 32CH VTX będzie dobrze działał z kamerką fatshark 600TVL CMOS V1 przez OSD z KFC32 Marbalona?
: niedziela 09 mar 2014, 15:34
autor: direk
Nie odbiornik a nadajnik ;) i tak, będzie działał.
: niedziela 09 mar 2014, 15:43
autor: zbyszek78
Fakt, mój błąd oczywiście że nadajnik. A jak z rozdzielczością? Nie będzie problemu z obrazem w goglach? Chodzi mi o to czy obraz będzie wyświetlany na całej matrycy Skyzone mają dziwną rozdzielczość 854x480. Ciężki wybór tych gogli. Łamię się między Skyzone i Attitude V2 Fatsharka.
Coraz więcej przemawia za Skyzone.
: niedziela 09 mar 2014, 17:04
autor: direk
Rozdzielczość może i rzeczywiście lekko "dziwna", ale mi to specjalnie nie przeszkadza - nie mam porównania z innymi goglami. W tych obraz jest lekko rozciągnięty (zarówno na wbudowanym odbiorniku 5.8GHz, jak i podając sygnał na AV In).
Mimo że chory jestem to nie mogłem się powstrzymać i wylatałem dziś kilka pakietów - na razie na linku video 2.4GHz (do 5.8 nie mam jeszcze anten do TX). I... było dziiiwnie :D Do tej pory latałem korzystając z usb grabbera i wyświetlając obraz na laptopie. Teraz jest tak jakby hm.. z jednej strony łatwiej, a z drugiej trudniej, bo nie mogę popatrzeć w niebo żeby zobaczyć gdzie tak naprawdę jest model i ile ma do jakichś bocznych przeszkód. Cała nauka latania na monitorze poszła się j...kochać - trzeba zaczynać od nowa na dużych i otwartych przestrzeniach :D
Podsumowując tak na szybko...
Ogólnie gogle bardzo wygodne, szkła korekcyjne -2 (przy mojej wadzie -3) sprawdzają się idealnie. Jedyne co delikatnie drażni to za mała regulacja rozstawu źrenic. Jakoś specjalnie wielkiej głowy nie mam, rozstaw mam rozsunięty na max, a i tak wydaje mi się że przydało by się o jeszcze 2mm rozsunąć. Gdyby obraz nie był rozciągnięty, a po bokach były czarne pasy to nie było by to w ogóle zauważalne. Kolejna sprawa - głośność beepera. Jak dla mnie nawet wyciszony na max mógł by być jeszcze o połowę cichszy. Dobrze że nie jest wykorzystywany w normalnej pracy, a jedynie podczas konfiguracji gogli (wybór kanału, konfig headtrackera).
Na ten moment innych wad nie widzę. Reszta to same zalety
Na "sucho" testowałem też headtrackera. Na sucho czyli okablowując wszystko i sprawdzając jak reagują AUX-y w KFC32-Tool. Sprawdza się świetnie, a konfiguracja go na er9x to kwestia 2 minut (dosłownie!).
: środa 04 cze 2014, 05:44
autor: Adam J
Zakupiłem google skyzone
Największa wada to zapach elementów silikonowych a z resztą wad da się coś poprawić
Rozstaw mógł by być większy dlatego rozebrałem przyciąłem niektóre elementy i tym sposobem rozstaw poszedł o 4mm na boki różnica jest spora
Jeszcze miałem jakieś dziwne zakłócenia to puściłem wiązkę kabli w innym miejscu
I też znaczna poprawa
Po tych zabiegach jest już elegancko
: niedziela 22 cze 2014, 18:29
autor: Adam J
Zdjęcie jak rozstaw był prze i po tuningu
Znaczna różnica
Jeszcze obcięta górna ramka która trzyma sylikonowe elementy których nie używam
Kolejna poprawa
: czwartek 26 cze 2014, 10:38
autor: Tieman
Mam i ja. Jakby ktoś przebywał w okolicy Rzeszowa i chciał potestować to chętnie zademonstruję.
: piątek 27 cze 2014, 19:43
autor: przynenta
Co to za antena z lewej ?
: piątek 27 cze 2014, 19:50
autor: zybyzy
przynenta pisze:Co to za antena z lewej ?
naszej? To pewnie:
http://www.ebay.com/itm/5-8Ghz-11dBi-Hi ... 3a8f4962ab
: piątek 27 cze 2014, 19:56
autor: Adam J
Jak byś chciał zobaczyć przerobione to nie problem też Rzeszów
: piątek 27 cze 2014, 19:57
autor: przynenta
Powiedz mi jeszcze z jakiego pakietu zasilasz? Ja mam zamiar z 2S, tylko nie wiem na ile, to będzie dobre rozwiązanie?