Kamera MJX C4010 i gogle Ritech II

[Daniel_IL]

Cześć
Szukając rozsądnego cenowo i wagowo zestawu do mini FPV zamówiłem kamerę jak w temacie MJX C4010.
Mam przyzwoite kamery płytkowe i nadajniki na 5,8 Ghz, ale to wszystko ma jedną istotną wadę - wagę i prądożerność.

i tu właśnie przypadkiem trafiłem na taką małą kamerę, działającą na androidzie, czyli każdy smartfon i tablet może pracować jako ekran, oczywiście z ograniczonym zasięgiem, który można powiększyć dodatkową kartą WiFi z zewn. anteną lub dopałką np. 2W, ale nie o zasięg mi chodzi ale o prostotę i funkcjonalność, zasilanie z 1 celi 3,7v.

chciałbym iść o krok dalej i właśnie czekam na przesyłkę gogli VR Ritech II

jestem ciekaw Waszych opinii i doświadczeń w tej materii, bo jak wiadomo te gogle są przeznaczone do pseudo wirtualizacji lub oglądania kina 3D, a ja chcę zrobić z nich gogle FPV. Wg. moich dotychczasowych doświadczeń raczej nic z tego nie będzie, jedynie rozbebeszenie i wstawienie Fresnela da jakiś efekt, ale może się mylę ?, może jest soft do VR ze strumienia video z takiej kamery?

Macie jakieś pomysły na taką niekonwencjonalną konfigurację.

[bubu13]

nie znam możliwości tej kamerki ,ale o innych modelach tej firmy
jest napisane tu >>> http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?p=416117#p416117

jako lekką 17g i dobrej jakości obraz 720p / 120* proponowałbym to co poniżej



a jak chcesz miec wifi i przetwornik sony i super jakość to ostatnim hitem jest to

xiaomi yi 1080p 72g 155*



albo mobius 1080p 38g

[Daniel_IL]

Kolega mnie nie zrozumiał.

Ideą takiego doboru sprzętu jest prostota, praktyczność, niska waga i zużycie energii (że o rozsądnej cenie nie wspomnę) dla konstrukcji FPV.
Ideą dzięki której zarówno micro quad lub heli jak i ultra lekkie samoloty 3D będą mogły dać strumień wideo na gogle.

Nie sztuka wpakować kawał nadajnika 5,8G i kamerę 4K na model o masie 4kg. Takim sposobem nigdy nie spopularyzujemy modelarstwa.
Chcę moje dzieci oderwać od fejsa itd, a z kim bym nie rozmawiał, to jak zaczynam wyjaśniać ludziom podstawy konstrukcji modelarskich, to łapią się za głowę i koniec zabawy.

Moim celem jest dać komuś prosty model i wykorzystać to co dziś każdy ma przy sobie - smartfona i pozwolić mu poczuć choć namiastkę bycia pilotem. Duży zasięg oraz rozmiar i cena są tu tylko przeszkodami.

Moja docelowa platforma testowa to: heli WL V911-2, kamera C4010, smartfon (ewentualnie dodatkowa karta WiFi) i proste gogle VR.

Taki zestaw będzie na tyle prosty i tani, że ogarnie go każdy, a postęp w elektronice zapewne już nie długo da nam w takiej mini kamerze micro GPS i OSD bez istotnej zmiany ceny, która w Polsce jest podstawową zaporą dla popularyzacji naszego hobby.

[baroslaw]

Piszesz że ma być niskie zużycie energii a jednocześnie chcesz używać dopałki 2W , przecież jedno wyklucza drugie te waty z powietrza się nie biorą.

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[Verid]

Kolega mnie nie zrozumiał.

No bo to nie jest takie proste. Najpierw kolega pisze że

Mam przyzwoite kamery płytkowe i nadajniki na 5,8 Ghz,

A zaraz potem

ale to wszystko ma jedną istotną wadę - wagę i prądożerność.

Że co proszę? Mikrokamera płytkowa i nadajniczek na poziomie 200mW prądożerny?
I jako alternatywę wskazuje kolega nikomu nieznane badziewie o tej samej niemal prądożerności, z podglądem na WiFi czyli (jakby kolega raczył choć liznąć forum) sposobem zdecydowanie nie polecanym do FPV, chociażby ze względu na ustawiczne żarcie się z systemami sterowania na 2,4GHz i tragicznie niekiedy opóźnienia.

jestem ciekaw Waszych opinii i doświadczeń w tej materii, bo jak wiadomo te gogle są przeznaczone do pseudo wirtualizacji lub oglądania kina 3D, a ja chcę zrobić z nich gogle FPV. Wg. moich dotychczasowych doświadczeń raczej nic z tego nie będzie, jedynie rozbebeszenie i wstawienie Fresnela da jakiś efekt, ale może się mylę ?, może jest soft do VR ze strumienia video z takiej kamery?

Przecież te gogle to tylko trzymak do smyrfona więc jak smyrfon wyświetli to będzie ok. Jak nie to ci żadne prucie nie pomoże.

Ideą takiego doboru sprzętu jest prostota, praktyczność, niska waga i zużycie energii (że o rozsądnej cenie nie wspomnę) dla konstrukcji FPV. Ideą dzięki której zarówno micro quad lub heli jak i ultra lekkie samoloty 3D będą mogły dać strumień wideo na gogle.

Idea słuszna tylko wykonanie od zadu strony.

Nie sztuka wpakować kawał nadajnika 5,8G i kamerę 4K na model o masie 4kg.

Nie sztuka chrzanić głupoty nie rozpoznawszy tematu. Do podglądu w goglach nie jest wymagane ani "kawał" nadajnika ani kamera 4K.

Takim sposobem nigdy nie spopularyzujemy modelarstwa.

Po pierwsze z tego co widzę mało komu tu zależy na popularyzacji czegokolwiek (szczególnie że dzięki Phantomom samo się popularyzuje aż nadto dobrze) a po drugie to nie modelarstwo tylko droniarstwo. Z modelarstwem ma tyle wspólnego co nauka jazdy z konstruowaniem silników do F1. I ty i tu jest coś na 4 kołach.

Chcę moje dzieci oderwać od fejsa itd

Szczerze życzę powodzenia. Zważ tylko że jak użyjesz badziewnego rozwiązania to przy następnej próbie będziesz miał 2 razy trudniej.

a z kim bym nie rozmawiał, to jak zaczynam wyjaśniać ludziom podstawy konstrukcji modelarskich, to łapią się za głowę i koniec zabawy.

Bo tego się nie robi w ten sposób. O istnieniu Re wiem ale do czego służy nie mam bladego i szczerze - nie chcę wiedzieć. Jak chcesz kogoś "zarazić" to wsadź mu gogle na paszczę - jak załapie to wyjaśnienia sam sobie znajdzie. Jak nie - szkoda twojego czasu.

Moim celem jest dać komuś prosty model i wykorzystać to co dziś każdy ma przy sobie - smartfona i pozwolić mu poczuć choć namiastkę bycia pilotem.

Zmień w tym zdaniu słowo "smartfon" na "buty". Sens zostanie ten sam. Co z tego że każdy to ma przy sobie jak wykorzystanie tego do FPV, przynajmniej jako podgląd, jest słabe? Jakby się to dało zrobić prosto, dobrze i tanio to by wszyscy tak latali nieprawdaż? A nie kupowali PH3 za 6kPLN gdzie i tak mało kto używa smyrfona bo na tablecie więcej widać.

Moja docelowa platforma testowa to: heli WL V911-2, kamera C4010, smartfon (ewentualnie dodatkowa karta WiFi) i proste gogle VR.

Jak ten helik jest na 2,4GHz to licz się z tym że albo bardzo szybko stracisz obraz albo sterowanie. Pomijając fakt że helikoptery są najmniej polecanymi urządzeniami jako platformy FPV a szczególnie dla osób początkujących.

Tak przy okazji - jest taka złota zasada internetu. Jeżeli wpadniesz na absolutnie zajefajny i innowacyjny pomysł - sprawdź w guglu. Masz ogromne szanse że już co najmniej 10 innych osób na to wpadło. Jeżeli nic nie znajdziesz - masz ogromne szanse że ten pomysł wcale nie jest taki zajefajny jak ci się na początku wydawało i mocno się zastanów nad jego realizacją.

[Daniel_IL]

Mój błąd, że nie napisałem w poście "nie życzę sobie wpisów ludzi, którzy zostali w dzieciństwie skrzywdzeni i mają problem ze swoją psychiką", bo taki wniosek nasuwa czytając wpis kol. "Verid".
Nie znasz się, nie lubisz zagadnienia i tematu, to idź hejtować na stadion.

[Baqsthc]

Daniel problem jest tu tylko taki ze Verid przeważnie ma rację, tylko że od uświadamiania tego setki razy trochę mu się język zaostrzył i zbyt dobitnie próbuje uświadamiać ^^

[Daniel_IL]

Z tą dopałką, tak, masz rację, bo nie rozwinąłem myśli.
Dopałka to dalszy krok, teście takich mikro konstrukcji. Z założenia idea ma myć prosta i tania, a ogólnie linki video chodzą na 12v, więc to ani proste, ani tanie.

Prosty link chodzi na jednej celi bez potrzeby stosowania step-up lub down. Mikro heli lub quady bez problemu dźwigną jeszcze jeden mały pakiet i optykę. Gogle ze smartfona niczym się nie będą różniły grafiką od zestawu z HK za 30$, któremu brakuje na dodatek Rx.

[Daniel_IL]

Po prostu nie trawię ludzi, którzy na starcie bez myślenia walą po pysku, nic tego nie uzasadnia

[cebulator]

Niestety forum to nie koncert życzeń. I niestety dla Ciebie wypowiedź Verida zawiera same prawdy, choć przekazane w sposób szczególny dla niego.
Pozostaje Ci tylko przetestować Twój pomysł i wtedy fajnie by było jakbyś podzielił się efektem.

[JasQ]

Niestety forum to nie koncert życzeń. I niestety dla Ciebie wypowiedź Verida zawiera same prawdy, choć przekazane w sposób szczególny dla niego.
Pozostaje Ci tylko przetestować Twój pomysł i wtedy fajnie by było jakbyś podzielił się efektem.....

.... i grzecznie Veridowi napisać " przepraszam miałeś rację ..... "

[Baqsthc]

Nie rozpędzajmy się, może to jest ten ktoś kto nie wie że się nie da i to zrobi? I powstanie PnP mikro zestaw fpv do Smart**** czegoś, idealny do małych zabawek? :) kombinuj, nóż widelec Ci się uda.

[Daniel_IL]

No właśnie, o takie podejście do sprawy jak napisał kol. Baqsthc mi chodzi. Po co hejtować ?! Czy to takie trudne napisać "tak mam podobną platformę, testuję, ale słabo działa", albo zamknąć się i nic nie gadać zamiast robić mi w temacie hejty.

[Daniel_IL]

Ze specyfikacji producenta wynika, że założenia są słuszne, a sprzęt działa (choć w ograniczonym zasięgu). Od dawna śledzę temat mikro FPV i od dawna przeszkodą są wysokie koszty. Ale jest już nieco lepiej. Modelarstwo lotnicze nie musi być tylko dla bogatych elit, a znam takich co ich to boli

Mój kosztorys:
Model V911-2 - 30$
Kamera - 30$
Gogle - 13$
Smartfon - 0$

Nic tu nie wynalazłem, bo to działający standard w zabawkach. Jedynie nie znam jeszcze tematu zapięcia tego do VR, jak otrzymam takie gogle, napiszę, a jeśli ktoś ma takie gogle, choćby te cartonVR za 3$, to niech się podzieli się jakimiś konstruktywnymi uwagami, bo samo VR zaczyna robić furorę .

No i podstawowa sprawa Panowie, ŻYCZLIWOŚĆ i szacunek, bo hamstwa "nie zniese"

[Baqsthc]

OK ok, życzliwość życzliwością, ale na przyszłość edytuj posty a nie pisz jeden pod drugim, bo Cię zjedzą :D jak Ci się będzie projekcik rozwijał to pisz, nawet jak nikt się nie odezwie z i tak będą czytać, do momentu aż powiesz aleluja, działa. I wszyscy zaczną kombinować